Productores proponen no pagarle el aumento de un impuesto de Axel Kicillof
Más de un centenar de productores se congregaron esta tarde-noche en Salto, localidad bonaerense, y al concluir una asamblea propusieron no abonar el impuesto inmobiliario rural con vencimiento los próximos martes y miércoles. Denunciaron incrementos de hasta un 500% por parte del gobierno de Axel Kicillof.
Patricio Molle, presidente de la Asociación de Productores Rurales de Arrecifes, quien participó en la reunión, explicó en una entrevista con LA NACION: “La propuesta es abstenerse de efectuar el pago hasta que se revea la magnitud del aumento”. Según lo acordado al término de la asamblea, no se realizarán pagos hasta que se establezca un límite del 200% en total. Además del impuesto inmobiliario rural, buscan limitar el incremento en el inmobiliario urbano, patentes y eliminar el impuesto inmobiliario rural complementario, que suma diversas partidas.
“La falta de fondos para el pago se debe a que aún no ha comenzado la cosecha y no hay disponibilidad de dinero“, agregó el ruralista. La convocatoria fue promovida por sociedades rurales y asociaciones de productores de varias localidades, como Colón, Rojas, Salto, Capitán Sarmiento, San Pedro, Pergamino, Arrecifes, San Antonio de Areco y Baradero. A pesar de la invitación, no se contó con la presencia de autoridades de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap) ni de la Mesa de Enlace.
Alberto Del Solar Dorrego, presidente de la Sociedad Rural de Rojas, expresó: “Yo no lo voy a pagar”. Los asambleístas solicitaron una negativa explícita al pago de la primera cuota hasta que se reduzca el aumento al 200%, se elimine la quinta cuota establecida y se restituyan los beneficios por buen contribuyente y débito electrónico, que solían otorgar descuentos de hasta el 20%.
Del Solar Dorrego instó a las entidades a respaldar la propuesta de la asamblea y señaló que se buscará una asamblea más amplia si no se obtiene una respuesta favorable de la provincia. “Vamos a hablar con los representantes de Carbap; hoy no vino nadie de ellos”, dijo. También destacó la aparente pasividad de los intendentes frente al reclamo, sugiriendo que el aumento en los impuestos beneficia económicamente a los municipios al aumentar la coparticipación. Molle añadió que, de no haber respuestas, la convocatoria a otra asamblea debería realizarse en 10 a 15 días, ya que hay productores con aumentos superiores al 500% en varias partidas del impuesto rural complementario.
La postura de la provincia
En cuanto al gobierno bonaerense, sostienen que las boletas enviadas a los productores para el pago del impuesto inmobiliario rural “contienen los porcentajes” correspondientes y están correctamente confeccionadas. Esta afirmación proviene del Ministerio de Desarrollo Agrario bonaerense, liderado por Javier Rodríguez.
En los últimos días, se generó tensión entre la Mesa de Enlace provincial y el gobierno de Axel Kicillof debido a alegadas discrepancias, según las cuales las boletas presentaban errores y resultaban en incrementos superiores incluso al 500%.
La Mesa de Enlace de la Provincia de Buenos Aires, compuesta por la Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina, Carbap y Coninagro, renovó su pedido al gobernador Axel Kicillof para postergar el vencimiento de la primera cuota del impuesto inmobiliario rural, argumentando las numerosas inconsistencias encontradas en las boletas emitidas por ARBA.
“Estas irregularidades, en muchos casos, superan los límites aprobados en la ley fiscal 2024 para las diversas categorías de establecimientos rurales. Manifestamos que, de no corregirse estas inconsistencias, declararemos estado de alerta debido a la imposibilidad de los productores para afrontar tales aumentos. La capacidad contributiva de los productores está agotada, y cualquier incremento excesivo será considerado un verdadero atropello”, declaró la dirigencia ruralista bonaerense.
En respuesta, desde el Ministerio de Desarrollo Agrario afirmaron: “Las boletas están en conformidad con la ley; no hay excedente del 500%”. Además, añadieron: “Los porcentajes son los correctos”.
Es importante recordar que en la legislatura provincial se estableció una escala de aumento según la base imponible: hasta $3.544.400, un 140%; hasta $8.127.288, 180%; hasta $19.986.324, un 190%; y hasta $198.940.000, un 200% de incremento. Después de los $198,9 millones, no hay límite para los aumentos, y según los productores, estos han superado el 500%. Según el Ministerio de Desarrollo Agrario, el tope del 200% se aplica sobre la cuota a pagar, basándose en la valuación de 2012, multiplicada por 12,3%.
Con información de La Nación
