Guillermo Francos disparó el enojo del campo con una polémica declaración
La relación entre el Gobierno de Javier Milei y el campo argentino sufrió un traspié luego de que Guillermo Francos, jefe de Gabinete de Ministros, hiciera un comentario en el que insinuaba que los productores agrícolas no estaban liquidando sus granos almacenados en silobolsas. La declaración, realizada durante la inauguración de la reversión del Gasoducto Norte en Córdoba, generó una rápida reacción por parte del campo, que interpretó el comentario como una presión para que se desprendieran de sus reservas.
Guillermo Francos y la respuesta del campo
Francos, quien participaba en un acto sin relación directa con el sector agropecuario, comentó que durante un recorrido por la zona productiva de Río Cuarto notó una gran cantidad de silobolsas y que, en sus palabras, “todavía no se había liquidado”. Para los productores y representantes rurales, esta observación se interpretó como una forma de señalar la acumulación de granos como un problema, sin considerar las necesidades y razones económicas que llevan a los agricultores a almacenar sus cosechas en silobolsas, principalmente como resguardo de valor y para enfrentar gastos de manera gradual a lo largo del año agrícola.
En este contexto, varios representantes del campo hicieron notar su descontento y recordaron el pasado de Francos como dirigente kirchnerista, relacionando sus declaraciones con prácticas de gobiernos anteriores que, según los productores, “presionaban para que el campo liquidara su producción”. Además, se enfatizó que, según datos de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y del Centro de Exportadores de Cereales (CIARA-CEC), el pasado octubre fue el mejor en cuanto a liquidación de divisas, por lo que, en términos de ingresos de exportación, no había motivo para cuestionar al sector.
La reacción de la Mesa de Enlace de Córdoba
La Mesa de Enlace de Córdoba, en representación del sector agropecuario de la provincia, emitió un comunicado en duros términos hacia Francos, expresando su malestar y la sensación de “retroceso” que el comentario del jefe de Gabinete generó en el campo. En el comunicado, la entidad criticó que, si bien el Gobierno de Milei se había posicionado como un defensor de la propiedad privada y de la libertad económica, el comentario de Francos resucitaba viejos temores sobre la intervención estatal en las decisiones de los productores.
“El jefe de Gabinete de Ministros se refirió a los silobolsas y nos hizo volver a esos tiempos y modos que su Gobierno dice haber venido a desterrar”, afirmaron los ruralistas cordobeses, señalando que esperaban que un gobierno libertario defendiera su libertad para administrar los bienes de cambio y disponer de su producción en los tiempos que consideraran adecuados. La Mesa de Enlace también cuestionó que, a diferencia de otros sectores productivos que reciben incentivos, el campo argentino sigue soportando el peso de las retenciones, que afectan los precios de sus productos en el mercado.
Contexto económico y el reclamo de incentivos
El campo argentino, especialmente el sector agropecuario, ha reclamado históricamente una política económica que reduzca las cargas impositivas sobre sus actividades. La persistencia de los derechos de exportación, comúnmente llamados “retenciones”, y la falta de incentivos fiscales han sido puntos de conflicto en la relación entre los gobiernos y el sector. Aunque Milei ha prometido eliminar las retenciones, su implementación aún está pendiente, lo que aumenta el descontento del campo, que siente que sigue siendo objeto de un “esquema extractivo”.
La Mesa de Enlace cordobesa también subrayó que el sector agrícola invierte anualmente grandes cantidades en maquinaria, infraestructura y tecnología, sin recibir incentivos a cambio. En su comunicado, resaltaron que esta situación se da a pesar de que el agro invierte “10 veces más que los sectores que reciben los incentivos”. Además, los representantes del sector pidieron a Francos que aclare sus comentarios, sugiriendo que sus declaraciones podían ser interpretadas como una presión para que el campo venda sus reservas de granos a pesar de las condiciones económicas desfavorables.
Expectativas y desafíos en la relación con el Gobierno
A pesar de las tensiones, el campo argentino continúa a la espera de que el Gobierno de Milei implemente políticas que alivien la carga fiscal del sector y den paso a una mayor libertad económica. El incidente con Francos podría ser un llamado de atención para la administración de Milei en cuanto a la importancia de mantener una comunicación clara y respetuosa con el sector agropecuario. La eliminación de las retenciones y una reducción de la intervención estatal son demandas que el campo considera claves para que el sector pueda desarrollarse de manera autónoma y sustentable.
El reciente episodio marca un reto para la relación entre el Gobierno y el campo, destacando la necesidad de un diálogo más directo y constructivo que atienda las necesidades de ambos lados. Con el pronóstico de una economía complicada para el sector agropecuario, los productores reclaman un cambio de enfoque que les permita manejar sus recursos con mayor libertad y mantener la rentabilidad de sus operaciones.
Este incidente subraya la complejidad de la relación entre el Gobierno y el campo, un vínculo histórico en Argentina que exige no solo medidas concretas, sino también un respeto a la libertad y autonomía de los productores.
